cpよりrsyncを使った方がいい場合

cpよりrsyncを使った方がいい場合 Linux
cpよりrsyncを使った方がいい場合

先日、LLMモデルをコピーする際にcpコマンドをつかったのですが、大きなファイルならrsyncを使った方がいいということを知りました。

この記事ではrsyncについてまとめてみます。

なぜ cp ではなく rsync を使うのか

cp の弱点

cpをつかっていると以下のようなことが弱点に感じます。

  • 進捗表示がない
  • 転送がいつ終わるか分からない
  • 中断すると最初からやり直し

rsync の利点

一方rsyncは以下のような機能を持っています

  • 進捗表示あり
  • 転送速度が表示される
  • 残り時間が分かる
  • 中断しても再開しやすい
  • 差分コピーができる

大きなファイルを扱う場合は rsync が圧倒的に快適だと思います。

rsync が入っているか確認

rsyncはLinuxなら多くの場合インストールされていることが多いように思います。

which rsync

または

rsync --version

無ければ:

sudo apt update
sudo apt install rsync

基本コマンド(ローカルコピー)

基本的な使い方はcpコマンドとあまり変わりませんが、オプションが豊富です。

rsync -ah --progress *.gguf ~/LLM/models/phi4/

オプション説明

  • -a : アーカイブモード(属性保持・再帰)
  • -h : サイズを人間が読みやすい形式で表示
  • --progress : 進捗表示

ディレクトリごとコピー

rsync -ah --progress /mnt/fileserver/phi4/ ~/LLM/models/phi4/

※ 末尾 / を付けると「中身だけ」コピー

中断再開を意識する場合

rsync -ah --progress --partial *.gguf ~/LLM/models/phi4/

--partial を付けると途中までのファイルを保持する。

既存ファイルを上書きしない

rsync -ah --progress --ignore-existing *.gguf ~/LLM/models/phi4/

まとめ

基本的にはcpの方が軽い動作にはなるので、場合によってcpとrsyncを使い分けるとよさそうです。

  • 小さいファイル → cp でも問題なし
  • 数GBクラス → rsync を使うのが快適
  • 多数のバックアップ→rsync必須

コメント

タイトルとURLをコピーしました